Sans nommer le nom des athlètes en question ( de toute façon les nouvelles et les rumeurs sont déjà bien en avance sur mon blog ), j'aimerais apporter mon humble opinion sur le sujet. Il y a parfois de ces nouvelles qui vous font dresser les cheveux sur la tête, et celle-là en est une.

Tout juste après que plusieurs grands médias de la scène sportive anglophone, annonçaient à tort, en se basant uniquement sur des liveblog ou des Twitties, twittas, la mort du célèbre entraineur Pat Burns, aux prises avec le cancer depuis plusieurs années. Une grosse erreur, qui a causé du tort a plusieurs personnes dans l'entourage du populaire entraineur retraité. Une erreur, que bien peu de gens paieront, puisque aujourd'hui, pratiquement personne ne peut être imputable de ses propres mots, avec la liberté d'expression et l'explosion des ‘'chat'' de discussion et autres médias sociaux ...

La dernière nouvelle qui m'a été soufflée à l'oreille, concerne des athlètes de niveau collégial en basketball AAA, qui pourraient, selon la rumeur, intenter un procès contre une institution scolaire, ou contre la ligue elle-même, afin de contester l'application, sans vraiment de zèle, des règles du Sport-Étudiant québécois concernant, la lettre d'intention. Ces règles qui sont pourtant claires à la signature et qui en théorie doivent fournir une forme de protection commune, autant aux athlètes, qu'aux institutions concernées.

Advenant, que l'athlète décide de quitter l'organisation avec laquelle, il a signé sa lettre d'engagement, il devra se soumettre à une session ( demi-saison ) de suspension, avant de porter les couleurs de sa nouvelle équipe. Cependant, il peut bénéficier de tout l'encadrement sportif et académique de sa nouvelle institution. Ce qui veut dire, qu'il a le droit de participer aux entrainements et bien-sûr, d'aller à l'école !!!

Même si je crois toujours aussi fortement, et sans aucune hésitation, que le choix d'un programme sportif pour les jeunes athlète-étudiants, doit en tout premier lieu, être basé sur les individus en place et les affinités que l'on retrouvent au niveau du terrain. C'est-à-dire, les entraineurs, l'équipe en place, le style de jeu et les possibilités de développement offertent. Le seul changement de coach, ne doit pas devenir une raison valable pour contourner les règles entourant la signature d'un athlète vis-à-vis une institution académique en regard avec sa lettre d'engagement.

C'est dommage et malheureux, pour les athlètes et parfois même les parents, ayant choisit un tel ou un tel programme sportif, au détriment d'un autre, en basant leur choix final sur les gens en place au moment de la signature. Je comprends leur désarroi et leur frustration face a cette situation, mais la lettre d'engagement n'est pas signé entre un athlète et un entraîneur, mais bien entre l'athlète, ses tuteurs et l'institution scolaire. En fait, une règle d'éthique au niveau de la signature prévoit l'interdiction de faire cette signature en présence de l'entraineur lui-même, mais bien avec un membre de la direction de la dite institution. Tout cela pour éviter un trafic d'influences ou de placer l'athlète, souvent mineur, dans une situation de pression psychologique.

Au fils des années, il y a eu des dizaines de cas similaires, des cas qui parfois ont fait jaser plus que d'autres, mais au final, les règles n'ont pas changées.

Si la lettre d'intention protège en premier lieu l'athlète, pour éviter que l'institution ne puisse changer d'idée au sujet du recrutement d'un athlète, il en va de même pour l'institution qui se protège aussi. Les organisations qui chapeautent le sport étudiant, ont déjà bien du mal à gérer tous ces règlements, basés en grande partie sur la bonne volonté et l'éthique des intervenants du milieu. Alors imaginez, si pour une raison ou une autre, les lettres d'intentions ne sont plus valables ! Ce sera une fois de plus la surenchère au niveau du recrutement pendant douze mois, tout cela auprès d'étudiants et étudiantes d'âge mineur !!!

Laissez-moi, vous établir deux situations en regard avec le cas présent, d'un changement d'entraineur dans l'entre-saison.

En quittant Édouard-Montpetit, dans l'entre-saison, j'avais participé au recrutement de six (6) athlètes, un recrutement qui était basé sur mon style de coaching et mon implication auprès du développement de ces athlètes en qui je voyais de belles choses pour l'avenir. Imaginez un seul instant, qu'aurait été la situation, si les six filles recrutées, dont quelques unes avaient opté pour le programme des Lynx en grande partie à cause de l'entraineur en place, avaient quittées pour un autre collège et reniées ainsi leur lettre d'engagement, en basant leur décision sur le départ de l'entraineur-chef présent au moment de leur signature !?

Alors à l'inverse, je vous le demande, que serait la situation, si pour une raison ou une autre, la possibilit que ces athlètes portent en cour cette cause mise de l'avant et pire qu'ils aient gain de cause ?

Cela voudrait également dire qu'un changement d'entraineur après la signature des athlètes, serait donc maintenant une raison valable pour le nouvel entraîneur de procéder à un remaniement complet de son recrutement, sous prétexte que ce n'est pas lui qui aurait participé au recrutement des athlètes en questions ?

Pensez un peu à cela ? Un précédant pourrait causer bien des maux de tête dans l'avenir, qui protège qui ? Et en terminant, pour ma part, je trouve la règle d'une année complète de suspension au niveau universitaire bien trop longue et inutile pour le bien et la progression de l'athlète, mais une seule petite session de suspension au niveau collégial est parfaitement justifiable, voilà !

Bonne lecture, et encore je vous rappelle que cette opinion n'est que la mienne et que vous avez un droit acquis de me lire ou non, et de partager mon opinion ou pas ... sans aucun risque de suspension !

A bientôt !

Tags: basketball , collégial AAA , Lettre d’intention , Sport Étudiant