Devant la Cour pour participer aux Jeux du Québec

Les parents d'un jeune athlète tentent d'obtenir une injonction de la Cour supérieure pour renverser la décision de l'Association de basketball de Gatineau de remplacer leur enfant par un autre dans l'équipe représentant l'Outaouais aux prochains Jeux du Québec. Julie Thibodeau et son mari, Mohamed Haydara, appuient leur fils Souleymane, qui a été sélectionné pour faire partie des 12 joueurs de l'Équipe Outaouais, ce printemps, avant d'être remplacé par un autre athlète, que l'entraîneur en chef préférait à cause de sa plus grande expérience.

Le joueur qui a remplacé le jeune Souleymanne était blessé lors des séances de sélection. Toutefois, l'entraîneur de l'équipe, Jean-François Caron, dit avoir voulu donner une chance à l'autre jeune, après coup. L'Association de basketball appuie l'entraîneur dans cette affaire. Selon l'avocat de l'organisme,

Me André Ramier, c'est à la Fédération de basketball du Québec de régler l'affaire, et non à la Cour supérieure.

Le temps presse pour la famille Thibodeau-Haydara, puisque les Jeux commencent le 29 juillet, à Gatineau.

« Les 12 joueurs sélectionnés ont été nommés, et mon fils en faisait partie, rappelle Mohamed Haydara. On a même convié les parents dans une salle à part des jeunes pour confirmer l'équipe, en mai dernier. On dit ensuite aux jeunes : 'Félicitations, vous êtes sélectionnés pour l'Équipe Outaouais'. »

« Une question d'éthique »

Le couple a fait comme les autres parents d'adolescents sélectionnés, en avançant de l'argent pour défrayer les coûts reliés aux Jeux, 485 $, selon le père. La famille s'est réjouie de la nouvelle, prévoyant des vacances en même temps que les Jeux, et, pour encourager et récompenser leur jeune de 16 ans, lui a offert un camp de basketball à la fin de l'été. « Ce n'est pas pour l'argent, insiste Mme Thibodeau. C'est une question d'éthique. »

Le couple craint-il de voir leur fils être montré du doigt, si le juge Martin Bédard accepte l'injonction obligeant l'association à faire marche arrière ? « Même si le coach le garde sur le banc, il pourra dire que ses parents se sont battus jusqu'au bout. On le fait pour ceux qui vont venir après, lance la mère. Qu'un joueur soit sur le banc, c'est une autre affaire, c'est du sport élite, ça fait partie de la discipline. »

La partie défenderesse sera incapable de suivre le jugement, si l'injonction est acceptée, a plaidé Me Ramier. Selon lui, il ne s'agit pas d'une affaire de contrat non respecté, mais de la décision d'une fédération sportive. « Il n'y a pas de contrat avec les joueurs. On s'en prend au jugement (de la direction de l'équipe) », explique Me Ramier.

Consultez l'article intégral rédigé pour le journal Le Droit